Tous les sites dans la catégorie 'Bizarreries'

Google Sightseeing vous emmène autour du monde vu d'un satellite, en utilisant le logiciel gratuit Google Earth ou le site Google Maps. Chaque jour de la semaine, vos guides vous présentent de nouveaux sites étranges et merveilleux tels qu'ils sont proposés par les lecteurs.

Julien

Accident de grue

Posted by Julien Gremillot, Mercredi, 5 mars 2008

1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles

Le 17 janvier 2007, un train de marchandise allant de Brisbane à Melbourne dérailla au niveau de Sydney, en Australie. Quatre jours plus tard, la grue utilisée pour récupérer le train bascula à son tour ! La grue tomba sur l’un des ouvriers qui, malgré une hospitalisation, s’en tira heureusement avec quelques blessures mineures.

La grue de 34 mètres peut être vue ici couchée devant quelques maisons qui ont eu de la chance ! Le train a été remis sur les rails et déplacé, et on peut supposer que la grue a pris le même chemin, avec l’aide d’une autre grue…

traintopple.jpg

On peut trouver de nombreuses photos de l’accident sur railstore.net – et ce sont des vraies photos, contrairement à la série qui circule un peu partout sur le web !

Merci à POD.

Paris, Chine

Posted by Julien Gremillot, Mardi, 26 février 2008

1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles

Au nord de la ville chinoise de Hangzhou, une zone d’habitation d’une forme nouvelle est en construction. En tout cas, une forme nouvelle pour la Chine puisque Tianducheng est destinée à ressembler à Paris, France! Il y a pour l’instant 2.000 habitants dans cette cité en développement, mais elle pourrait accueillir à terme jusqu’à 100.000 personnes.

Dans l’espoir d’apporter un style de vie européen à un nombre grandissant de résidents fortunés, les 31 km² de construction comprennent des reproductions de célèbres monuments français, comme la Tour Eiffel et l’Arc de Triomphe. Avec 108 mètres de hauteur (environ un tiers de l’originale), la Tour Eiffel de Tianducheng est la deuxième plus haute réplique de la Dame de Fer dans le monde1.

La zone comporte aussi de larges jardins paysagés décorés de fontaines ornementales, et d’après les quelques photos disponibles en ligne, il semblerait que sur la vignette ci-dessous vous puissiez voir le Bassin de Latone, une copie de celui qu’on peut trouver dans les jardins du Château de Versailles.

Comme nous venons de le voir on peut trouver là-bas des répliques bien précises, mais le design général du lieu ressemblerait plutôt à un amalgame de différents styles architecturaux parisiens, qui rend la comparaison entre les deux assez intéressante. Cette vidéo montre la quantité de travail investie dans Tianducheng, et Reuters propose un superbe diaporama.

Pour conclure, il faut préciser que Tianducheng n’est pas la seule zone en développement de style européen – à Shanghai ils contruisent Thames Town (la ville de la Tamise), sur le modèle d’une ville typiquement anglaise, et il y aurait des projets de villes italiennes et allemandes à d’autres endroits!

Merci à GEforumprofr de la Google Earth Community.


  1. Sans trop de surprise, la plus haute réplique est celle de 165 mètres de l’hôtel Paris Las Vegas, à… Las Vegas. 

Une ronde mystérieuse

Posted by Julien Gremillot, Samedi, 9 février 2008

1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles

Voilà une bonne occasion pour reprendre l’une des traditions du blog anglais : le Vendredi mystère!

Alors, qui peut nous dire pourquoi ce groupe de personnes semble avoir formé une ronde en se tenant par les mains, au milieu de la route en plein centre-ville de Las Vegas?

OVNI

Posted by Julien Gremillot, Mercredi, 6 février 2008

1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles

La première découverte d’un objet non identifié sur Google Maps en mai 2005 a fait couler beaucoup d’encre (électronique) sur le site anglais de Google Sightseeing.

Quelques jours plus tard, il avait été découvert pas moins de 21 autres OVNIs répartis en deux groupes sur les photos satellites de Google. A l’heure actuelle, suite aux nombreuses mises à jour de l’imagerie du site, il n’en reste plus que 3 visibles autour de Los Angeles : ici, ici et .

Tensus, un commentateur de GSS, avait remarqué que la disposition de ces objets formait une grille dans le premier cas observé en Floride et une ligne dans l’autre. Nous n’avons toujours pas de réponse claire quant à leur nature, mais des remarques intéressantes ont pu remonter des discussions.

Ce que les OVNIs ne sont pas…

Des débris spatiaux ou d’autres satellites ?

Derek et Tensus ont remarqué que les photos de Floride avaient été prises par AerialsExpress.com à une altitude de 5.300 mètres et n’ont donc pas été prises depuis l’espace.

Des marques destinées à camoufler les habitations de personnalités importantes ?

S’il n’y a aucun doute sur le fait que les images de la Maison Blanche ont été retouchées pour des raisons de sécurité, cette hypothèse semble improbable dans ce cas en raison de leur alignement régulier.

Des châteaux d’eau ?

Ces OVNIs sont tout simplement trop gros pour être des constructions de ce type, et il n’y a pas d’ombres visibles.

Des anomalies du logiciel qui fait les liaisons entre les photos ?

D’après Shi Ju, ce type de logiciel (comme celui que vous pouvez utiliser pour faire des panoramas) recherche des points anguleux et contrastés pour aligner ces zones entre elles, mais n’ajoute pas ce genre de marques.

Ce que les OVNIs peuvent être…

Un vaisseau spatial extra-terrestre ?

Si, c’est possible !

Un ballon météo ?

Ces points sont situés près d’un terrain d’aviation, ce qui est un endroit propice au lancement de ce genre d’objets. Les ballons météo actuels sont fabriqués avec un latex jaune/beige légèrement transparent. Mais les objets observés ici ne semblent pas porter d’ombre sur le sol, ce qui impliquerait qu’ils n’existent pas dans le ciel…

Un nuage “lenticulaire” ?

Un lecteur de GSS, Patrick, a proposé cette explication en envoyant ce lien vers des photos qui ressemblent aux OVNIs, mais il semble impossible que la disposition des nuages puissent former une grille régulière.

Condensation ?

Il s’agit pour le moment de l’explication la plus probable. D’après Stuart, si une gouttelette de condensation était apparue directement sur la lentille de l’équipement photographique, elle serait invisible. Mais il pourrait s’agir d’une goutte située sur une housse de protection ou une vitre située à quelques dizaines de centimètres du capteur.

Autre chose ?

Probablement quelque-chose parmi : de la menthe poivrée, une balle de baseball, un vaisseau Vogon, un agroglyphe, une planète, une punaise, des roulements à billes, de la fumée, un étang, du gaz des marais, une balle de golf, un autre satellite, des ninjas volants, des débris spatiaux ou une lentille de contact comme certains l’ont suggéré !

Merci à : Tensuns, Ian Pottinger, jher, Yoshino, Derek, Shi Ju, Tm, Klem, Jello, Patrick, Stuart et tous les autres !