Commentaires sur : Un Trio de Tripoints http://fr.googlesightseeing.com/2009/08/13/un-trio-de-tripoints/ Google Sightseeing Français Sat, 20 Mar 2010 22:21:14 +0000 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Par : Freebourg http://fr.googlesightseeing.com/2009/08/13/un-trio-de-tripoints/comment-page-1/#comment-383 Freebourg Wed, 26 Aug 2009 22:19:53 +0000 http://fr.googlesightseeing.com/2009/08/13/un-trio-de-tripoints/#comment-383 <p>Bien-sûr qu'il peut, mais comparer à Wikipédia est un peu exagéré, car :</p> <ul> <li>moins de monde est capable de faire des cartes ;</li> <li>les mises à jours ne sont pas faites en temps réel, donc les "casseurs" ne voient pas leurs méfaits immédiatement</li> <li>difficile de faire de la propagande ou de la publicité avec une carte...</li> <li><p>Il y a vraiment beaucoup de zones où OpenStreetMap est bien meilleur que Google Maps. Ce dernier a cependant un avantage, c'est sa gestion de liste de POI en natif, pratiques lorsque l'on cherche certains lieux. (On peut le faire avec OSM et OpenLayers mais pas de système centralisé à ma connaissance...)</p></li> <li><p>Il n'y a pas de calcul d'itinéraire en natif dans OSM.</p></li> </ul> <p>(Je n'aime pas défendre les logiciels à 200%, chacun a ses qualités et ses défauts.)</p> <p>Ce lien permet de comparer les cartes côte-à-côte : http://tools.geofabrik.de/mc/</p> Bien-sûr qu’il peut, mais comparer à Wikipédia est un peu exagéré, car :

  • moins de monde est capable de faire des cartes ;
  • les mises à jours ne sont pas faites en temps réel, donc les “casseurs” ne voient pas leurs méfaits immédiatement
  • difficile de faire de la propagande ou de la publicité avec une carte…

  • Il y a vraiment beaucoup de zones où OpenStreetMap est bien meilleur que Google Maps. Ce dernier a cependant un avantage, c’est sa gestion de liste de POI en natif, pratiques lorsque l’on cherche certains lieux. (On peut le faire avec OSM et OpenLayers mais pas de système centralisé à ma connaissance…)

  • Il n’y a pas de calcul d’itinéraire en natif dans OSM.

(Je n’aime pas défendre les logiciels à 200%, chacun a ses qualités et ses défauts.)

Ce lien permet de comparer les cartes côte-à-côte : http://tools.geofabrik.de/mc/

]]> Par : Julien Gremillot http://fr.googlesightseeing.com/2009/08/13/un-trio-de-tripoints/comment-page-1/#comment-381 Julien Gremillot Wed, 26 Aug 2009 08:57:44 +0000 http://fr.googlesightseeing.com/2009/08/13/un-trio-de-tripoints/#comment-381 <p>Il est évident qu'aucune carte mondiale ne pourra jamais être complètement à jour... Par contre, je ne suis pas d'accord pour dire que OpenStreetMap.org est plus juste : ce site étant librement éditable il peut être mal renseigné par ses auteurs, intentionnellement ou pas (problème dont souffre aussi la Wikipédia).</p> Il est évident qu’aucune carte mondiale ne pourra jamais être complètement à jour… Par contre, je ne suis pas d’accord pour dire que OpenStreetMap.org est plus juste : ce site étant librement éditable il peut être mal renseigné par ses auteurs, intentionnellement ou pas (problème dont souffre aussi la Wikipédia).

]]> Par : Freebourg http://fr.googlesightseeing.com/2009/08/13/un-trio-de-tripoints/comment-page-1/#comment-378 Freebourg Sun, 23 Aug 2009 15:10:52 +0000 http://fr.googlesightseeing.com/2009/08/13/un-trio-de-tripoints/#comment-378 <p>Pardon pour l'erreur sur Bâle, mais le commentaire à propos de Google Maps et autres cartes tient touours</p> Pardon pour l’erreur sur Bâle, mais le commentaire à propos de Google Maps et autres cartes tient touours

]]> Par : Freebourg http://fr.googlesightseeing.com/2009/08/13/un-trio-de-tripoints/comment-page-1/#comment-377 Freebourg Sun, 23 Aug 2009 15:03:29 +0000 http://fr.googlesightseeing.com/2009/08/13/un-trio-de-tripoints/#comment-377 <p>Ce genre d'endroit est toujours sympa, même si tout compte fait, il n'y a rien de "vraiment spécial".</p> <p>Vous mentionnez le tripoint de Bâle, et vous dites que le véritable tri point est ailleurs que le monument. C'est peut-être possible, mais permettez-moi d'en douter.</p> <p>Il faut savoir que les cartes de Google contiennent un bon nombre de fautes, parfois volontaires (rues inexistantes, etc. c'est surtout pour se protéger du plagiat, certaines personnes recopiant des choses "fausses", Google a ensuite une preuve simple devant les tribunaux...) et ce n'est pas une source cartographique fiable. C'est aussi dû à... la quantité ! Préférez OpenStreetMap.org, certes pas 100 % complète mais bien plus juste que Google Maps.</p> <p>Donc, le tripoint est probablement bien où se trouve le monument.</p> Ce genre d’endroit est toujours sympa, même si tout compte fait, il n’y a rien de “vraiment spécial”.

Vous mentionnez le tripoint de Bâle, et vous dites que le véritable tri point est ailleurs que le monument. C’est peut-être possible, mais permettez-moi d’en douter.

Il faut savoir que les cartes de Google contiennent un bon nombre de fautes, parfois volontaires (rues inexistantes, etc. c’est surtout pour se protéger du plagiat, certaines personnes recopiant des choses “fausses”, Google a ensuite une preuve simple devant les tribunaux…) et ce n’est pas une source cartographique fiable. C’est aussi dû à… la quantité ! Préférez OpenStreetMap.org, certes pas 100 % complète mais bien plus juste que Google Maps.

Donc, le tripoint est probablement bien où se trouve le monument.

]]>